<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/SFBLOGs kiadás. Készítette: word-press.hu" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Pörgés I.: megjegyzések</title>
	<link>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 23:57:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=SFBLOGs kiadás. Készítette: word-press.hu</generator>

	<item>
		<title>by: orka</title>
		<link>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-90</link>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 16:28:28 +0000</pubDate>
		<guid>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-90</guid>
					<description>Az idő szeme nem csak szöveggondozási szempontból verte le nálam a lécet. A történet bugyuta, a történelmi tartalom tele hibás közhelyekkel, tendenciózus torzításokkal, ferdítésekkel. Egydimenziós, papírmasé karakterek. Gyakrolatilag egy ifjúsági regény borzasztóan hosszúra nyúlt felvezetése. Nem lehet véletlen, hogy a "trilógia" harmadik kötete nem került a boltokba (ha jól tudom).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az idő szeme nem csak szöveggondozási szempontból verte le nálam a lécet. A történet bugyuta, a történelmi tartalom tele hibás közhelyekkel, tendenciózus torzításokkal, ferdítésekkel. Egydimenziós, papírmasé karakterek. Gyakrolatilag egy ifjúsági regény borzasztóan hosszúra nyúlt felvezetése. Nem lehet véletlen, hogy a &#8220;trilógia&#8221; harmadik kötete nem került a boltokba (ha jól tudom).
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: vid</title>
		<link>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-89</link>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 14:06:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-89</guid>
					<description>Az Idő szeméről pedig ne is beszéljünk. Az olyan szinten rossz, hogy csak na. Szöveggondozás szempontjából persze. Én sem értem, hogy lehet ez.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az Idő szeméről pedig ne is beszéljünk. Az olyan szinten rossz, hogy csak na. Szöveggondozás szempontjából persze. Én sem értem, hogy lehet ez.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>by: chelloveck</title>
		<link>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-87</link>
		<pubDate>Mon, 23 Apr 2007 19:32:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://orka.sfblogs.net/2007/04/23/porges-i/#comment-87</guid>
					<description>&lt;strong&gt;Alacsony szintű szöveggondozás:&lt;/strong&gt; Nem tudom, feltűnt-e valakinek még annak idején, hogy a &lt;em&gt;Génszimfóniá&lt;/em&gt;ból pedig kimaradt &lt;em&gt;az összes&lt;/em&gt; dőlt betű...! Egy korty nem sok, annyi sincs benne.
Fura.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Alacsony szintű szöveggondozás:</strong> Nem tudom, feltűnt-e valakinek még annak idején, hogy a <em>Génszimfóniá</em>ból pedig kimaradt <em>az összes</em> dőlt betű&#8230;! Egy korty nem sok, annyi sincs benne.<br />
Fura.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
